Im Namen des Wolfes

Eine Erzählerin zwischen den Welten

Für den Roman erweist es sich dabei als Glücksgriff, dass er aus der Perspektive der jungen Helena erzählt wird. Diese Entscheidung gibt uns nämlich die Gelegenheit, einen Blick zwischen die verschiedenen Lager des Romans zu werfen. Sie selber ist zu Beginn der Handlung gerade einmal 19 Jahre alt und hat eine Vergangenheit als Waise und Streunerin in den Außenbezirken des Reiches hinter sich. Nur durch einen glücklichen Zufall kam sie mit Konrad in Kontakt, der ihr Talent erkannt hat und sie für eine Zukunft als Richterin ausbildet. Durch ihren Status als Außenstehende ist sie dazu in der Lage diesen Wunsch zu hinterfragen: Ist der Beruf des Richters ein so erstrebenswertes Ziel? Ist das sovanische System überhaupt so gerecht, wie es sich für einen gesetzestreuen Advokaten wie Konrad darstellt?

Ihre Reaktionen mögen dabei stellenweise zu emotional erscheinen – sie selber gibt dies aus der Rückschau auch zu – aber wer würde angesichts ihrer Hintergrundgeschichte nicht so oder so ähnlich reagieren? Hinzu kommt, dass sie aufgrund ihres Alters das größte Entwicklungspotential im Figurenensemble aufweist und im Gegensatz zu Konrad zu vielen Fehltritten neigt, die sie in (zumindest für uns als Leser) spannende Situationen versetzen.

Judge Dredd + Geralt + Jurist = ?

Konrad Vonvalt, die treibende Kraft des Romans, verkörpert nämlich eine Figur, die erst in der zweiten Hälfte des Romans unser Interesse weckt. Er erinnert an eine Mischung aus Judge Dredd und den Hexer Geralt und scheint somit prädestiniert zu sein für viele actionreiche Szenen. Diese sind jedoch aufgrund seines streng gesetzestreuen Charakters eher spärlich gesät und so würden wir uns wohl langweilen, wenn wir mit Vonvalt stundenlang Protokolle wälzen und Gerichtsverfahren vorbereiten.

Die Gründe dafür finden wir in seiner Vergangenheit: Als Jugendlicher machte er sich in den Reichskriegen um das Kaiserreich verdient und arbeitete sich auf diesem Wege bis zum Richter hoch. Seine traumatischen Kriegserfahrungen kompensiert er durch eine umso gesetzestreuere Haltung, schließlich gäbe es sonst nichts, was seine Taten rechtfertigen könnte.

Wie zerbrechlich sein Schutzschild ist, zeigt sich erst, als er einer Verschwörung auf die Schliche kommt, die das Kaiserreich bedroht. Erst ab diesem Zeitpunkt wäre er auch als Erzähler interessant: Ist er dazu in der Lage, die Gesetze zu brechen, die er seit Jahrzehnten eisern verteidigt, um das Reich zu retten? Ist er wirklich dazu bereit, einen so wichtigen Teil seiner Identität aufzugeben? Und wenn ja, was macht das dann mit ihm?

Die Beziehung zwischen Konrad und Helena erinnert dabei ein Stück weit an das Verhältnis von Sherlock Holmes und Dr. Watson. Allerdings beschränken sich die Gemeinsamkeiten auf den Hintergrund einer Kriminalgeschichte und der Tatsache, dass das Geschehen zu weiten Teilen in den Händen einer Figur liegt, die nicht gleichzeitig Erzählerin der Handlung ist. Im Gegensatz zu Watson ist Helena allerdings nicht nur Stichwortgeberin, sondern nimmt auch (in kleinen Maßstäben) aktiv am Geschehen teil.